(资料图)

刚刚过去的“五一”小长假，在浙江金华横店影视城发生的疑似“婆孙插队”一事，多个相关话题冲上热搜。

两名“插队”当事人在互联网上遭到无数网友指责，同时引发网友关于“插队”的热烈讨论。更有甚者，将两人做成卡通形象车贴，配上“我就要插队”“我们不是好惹的”文字广为传播。

事发后，当事人注册“莫名其妙被扣帽子”新社交账号进行回应，称“眼睛看到的不一定是事实”，在网文中介绍了这起事件发生的前因后果，并认为网络暴力比情绪失控更可怕。

对此，有网络大V发表评论称，把这段视频放到网上传播已经不对了，对当事人进行漫画式羞辱更不应该。

“如果我们要抨击一种现象，反对一种有普遍性的表现，针对个体发视频时应该打上马赛克”，“谁没有发脾气不高兴的时候？那个时候的表情都不会太好看，说的话也未必得体。”胡锡进认为，互联网不能拿着放大镜看一个老百姓的表现，不能把对公众人物的做法“平移”到老百姓身上，“我们不能随便把普通人送上舆论的审判台，在面对舆论攻击方面，他们应当受到的是保护。”

据封面新闻报道称，四川法之缘律师事务所的律师唐超认为，对该两名游客涉嫌插队的不文明行为，网友或媒体在发布相关视频的时候，涉及个人隐私部分应当进行马赛克处理，部分网友将未经面部处理的视频发布至公众平台，涉嫌侵犯两人的隐私权。

另外，个别商家将两名插队游客用漫画造型做成“表情包”并且衍生出各类商品进行销售（其中包括：车标、贴纸、衣服等）的行为，涉嫌侵犯两人的肖像权；部分网友对其进行辱骂、人身攻击，甚至通过“人肉”等方式获得其个人姓名、工作单位、家庭住址等个人信息，线下对其进行跟拍，严重影响到其现实生活，侵犯两人的隐私权，明显超出合理边际。

标签：